NBA的裁判承认错误很快。

马刺、雷霆第二场战罢，当值主裁肯·毛尔第一时间发声，最后13.5秒雷霆队发边线球时，韦特斯对吉诺比利有进攻犯规动作，而他和他的两位同事都没有及时判罚。反应很迅速，态度很诚恳，但是，好像这么做还远远不够--

联盟官方随即出炉的“最后两分钟裁判报告”，给毛尔和他的两位同事挑出来的错，不是一处，是9处！没错，两分钟9次错判，而且都是漏判，其中7次都是对雷霆不利。恐怖的是，哪怕只从那次发球算起，最后的13.5秒时间里，三位裁判就足足漏掉了5次判罚！算上韦特斯的进攻犯规，总共2次对马刺不利，3次对雷霆不利。幸好，万幸，雷霆这场赢了，过程不公平，结果还算公平。

看不过眼的人很多，有“魔术师”、巴克利这样的旁观评论者，也有当事双方球队，只不过他们若是不看裁判报告，大概谁也做不到明察秋毫。揪住不放的人却没有，无论雷霆还是马刺，好像都没有愤愤不平要“找回公道”，只有隔岸观火的小牛队老板库班憋不出吼叫：“这要是小牛队的比赛，我们早就写抗议书了。”嗯，写抗议书也不会改变结果，跟毫无遮掩地发布裁判报告一样，这是NBA的规则。

这是不是很有趣的现象？我们习惯被“标准”的NBA，历来都被描述成裁判很职业，裁判的管理也很职业，甚至在灵活运用规则方面也很职业，所以才会有“比赛最后时刻交给球员”的美好定律。可如果，比赛已经激烈如斯，双方球员“挑战”规则如斯，裁判还可以不动声色地秉承“比赛交给球员”定律吗，联盟官方还坚持认为裁判这么做是正确选择吗？然而，至少到目前为止，联盟要么是持认可态度的，要么就是认为裁判哪怕有错漏判，也纯属于技术范畴，并且在“可接受范围”内。

信不信由你，过不了多少天，某场季后赛的执法裁判阵容里，你又会看到毛尔的身影。这位年过60岁的裁判，执法NBA已有20年时间，自2006年起就拥有了执法总决赛经验，在巴维塔、乔·克劳福德等人纷纷退役之后，毛尔已经是联盟中的一线裁判，本赛季总计执法68场，在所有裁判中跻身前十。甚至，不用看他，前几天猛龙、步行者第七战最后时刻被认为判罚有误的名哨丹·克劳福德，扭头又担任了勇士、开拓者第二战的主裁。

当然愿意相信，NBA断不会对种种错误、失误熟视无睹的，本赛季他们一共启用了66位裁判，若是真出现了他们认为必须“敲打”的裁判，可能会有停止执法工作，兴许还有降低薪酬标准，只不过他们永远也不会告知天下、让外人多了评头论足的资本而已。所以，这种做法必须往更深的层次理解：它不仅仅是对裁判此后执法权威性的保护，更是对联盟整体形象的维护--“你做好分内之事，我处理一切意外”，这还是游戏规则。

了不得的是，联盟居然还能让30支球队都做到，哪怕自己在某场比赛里遭遇了自己认定的“极度不公”，也绝不会用极度激烈的方式去表达情绪。步行者第七场输给猛龙，最后时刻德罗赞的连续走步以及他对马因米的犯规均被漏判，然而事后除了步行者旧将、如今效力魔术的沃特森念叨了一句“裁判漏判也应该被罚款”，步行者上下竟然集体保持沉默，包括以往时常憋不住怒喷、进而被罚款的保罗·乔治。此情此景，你只能理解为，每支球队都更乐于相信，裁判即使对自家有这样那样不利的判罚，他们也只是无心之失，他们也有可能在日后让自己成为“得利者”。那句话，换个角度不就是：出来混，总是要被还的……

这种心态，恐怕还真不是可以被照搬移植的。NBA之所以独一无二，是因为全世界那么多敢称“职业”的高水平篮球联赛里，应该只有它不是以竞赛为绝对主体的。欧洲联赛有升降级，有“德比”冤家的你死我活，CBA联赛有成绩高低与俱乐部营收的直接关联，NBA却是一个不必拿冠军、照样有钱赚的神奇舞台，“强者为王”与“和气生财”永远是遥相呼应的两条主线，所以除了比赛双方的篮球较量，其余一切元素都不排斥以商业的力量实现优胜劣汰。具体到裁判，有年薪10几万美元的，也有年薪60、70万的，即便只是出现技术性失误，如果屡“犯”不爽，自然也会有淘汰机制--

人家有这个把握，人家也有这个耐心。旁人如果想学习，好像很有必要先问问自己，能做到这两点否？